Por: Héctor Escalante
ovnivenezuela@yahoo.com
Caracas – Venezuela. 21/06/08.El pasado sábado 15 de junio, en horas de la tarde, pude fotografiar de manera fortuita dos objetos de apariencia extraña en los alrededores del cerro el Ávila, a la altura de San José – Cotiza, mientras intentaba registrar con mi cámara, las estelas vaporosas que dejó a su paso una aeronave, luego de surcar los cielos de Caracas.
ovnivenezuela@yahoo.com
Caracas – Venezuela. 21/06/08.El pasado sábado 15 de junio, en horas de la tarde, pude fotografiar de manera fortuita dos objetos de apariencia extraña en los alrededores del cerro el Ávila, a la altura de San José – Cotiza, mientras intentaba registrar con mi cámara, las estelas vaporosas que dejó a su paso una aeronave, luego de surcar los cielos de Caracas.
La aeronave, que se desplazó en dirección sureste - noreste y viceversa, generó en las alturas una especie de tejido gaseoso, de color blanco y de amplias dimensiones, que tardó aproximadamente 30 minutos en desvanecerse.
Los objetos, captados de manera fortuita con una cámara digital Lumix, Panasonic, de 6.0 Mega Pixels, mantenían una distancia considerable con respecto a la trayectoria de vuelo que siguió la aeronave.
Los mismos parecen estar suspendidos en el aire, hacia el extremo norte de Caracas, con una alineación perpendicular, casi a nivel de la cima de la montaña. Además poseen una aparente forma ovoidal y muestran una coloración oscura con matices amarillentos y rojizos.
Una secuencia fotográfica realizada sobre el mismo lugar, con una variación de 2 segundos entre cada toma, evidencia la manifestación visual de los objetos en una sola de las cuatro imágenes captadas.
Ahora bien, supongamos que lo que apareció en la imagen son aves o insectos, entre muchos otros elementos que normalmente pueden ser fotografiados cuando se hacen tomas abiertas… ¿por qué en las fotos anteriores o siguientes no se aprecia la trayectoria del elemento, obviamente con alguna variación, si consideramos que se está trabajando sobre la base de una secuencia fotográfica, con diferencia de 2 segundos entre cada toma, realizada a un objeto en movimiento?
Análisis de las evidencias
Jorge Luís Figueiras, especialista en imágenes digitales de la Fundación Argentina de Ovnilogía (FAO) aseguró que la primera sensación que tuvo al observar la fotografía, es que se trataba de “un par de claros del bosque, reflejando la luz del sol”.
Los mismos parecen estar suspendidos en el aire, hacia el extremo norte de Caracas, con una alineación perpendicular, casi a nivel de la cima de la montaña. Además poseen una aparente forma ovoidal y muestran una coloración oscura con matices amarillentos y rojizos.Una secuencia fotográfica realizada sobre el mismo lugar, con una variación de 2 segundos entre cada toma, evidencia la manifestación visual de los objetos en una sola de las cuatro imágenes captadas.
Ahora bien, supongamos que lo que apareció en la imagen son aves o insectos, entre muchos otros elementos que normalmente pueden ser fotografiados cuando se hacen tomas abiertas… ¿por qué en las fotos anteriores o siguientes no se aprecia la trayectoria del elemento, obviamente con alguna variación, si consideramos que se está trabajando sobre la base de una secuencia fotográfica, con diferencia de 2 segundos entre cada toma, realizada a un objeto en movimiento?Análisis de las evidencias
Jorge Luís Figueiras, especialista en imágenes digitales de la Fundación Argentina de Ovnilogía (FAO) aseguró que la primera sensación que tuvo al observar la fotografía, es que se trataba de “un par de claros del bosque, reflejando la luz del sol”.
No obstante, luego de analizar la imagen de manera exhaustiva, se percató de que los dos elementos que aparecen en la misma “son muy parecidos, difieren muy poco uno del otro y eso sería demasiada coincidencia”. En ese sentido, descartó definitivamente la hipótesis del reflejo de “un claro en el bosque”.
Figueiras reveló que a través del estudio de la imagen también se pudo determinar que los dos objetos “generan contorno, relieve y responden perfectamente a los cambios de niveles”.
Figueiras reveló que a través del estudio de la imagen también se pudo determinar que los dos objetos “generan contorno, relieve y responden perfectamente a los cambios de niveles”.
Agregó, además, que los mismos parecen estar suspendidos sobre el suelo, “volando sobre los árboles”. Finalmente, basándose en los resultados del análisis gráfico, Jorge Luís Figueiras calificó este caso como “positivo” y enfatizó que lo que se deja ver en esta imagen, a su juicio, “son dos OVNIS”.
Desde México, la investigadora Ana Luisa Cid manifestó que "la fotografía del Cerro del Ávila (en Caracas, Venezuela) tiene cierta similitud con otras de México".
Por su parte, la investigadora Rossana Tejeda López, también de México, opinó sobre la imagen: "Considero que estos objetos voladores no identificados van 
volando de cabeza, por que he observado que la parte oscura de los objetos, siempre la llevan en la parte de abajo, esta parte del ovni parece estar hecha de un material muy negro y opaco, que no refleja ninguna luz".
volando de cabeza, por que he observado que la parte oscura de los objetos, siempre la llevan en la parte de abajo, esta parte del ovni parece estar hecha de un material muy negro y opaco, que no refleja ninguna luz".Partiendo de sus propios análisis gráficos, Tejeda López indicó que en 
la fotografía "se pueden observar las clásicas esferas, son ovalados, pero su superficie no es pareja, ya que se ve que están unidas por partes y que presentan diferentes tonos de material, cuando se rota la imagen 180 ° los objetos se perfilan más claramente, por eso considero que van volando de cabeza".
la fotografía "se pueden observar las clásicas esferas, son ovalados, pero su superficie no es pareja, ya que se ve que están unidas por partes y que presentan diferentes tonos de material, cuando se rota la imagen 180 ° los objetos se perfilan más claramente, por eso considero que van volando de cabeza".
López, se solicitó la colaboración de varios investigadores para analizar a profundidad el contenido del citado material. 
